Das 37. Jahr

Da schreibt niemand einen Kommentar. Obwohl es ein allgemeines Problem darstellt. In der Zeitung steht über eine Studie der Wirtschaftskammer, dass Leute in der IT eine Arbeitsplatzgarantie auf Lebenszeit haben.
Und deswegen bin ich mittlerweile ein bisschen überheblich geworden. Es geht nicht mehr um die Konkurrenz alt gegen jung, bei der ich langsam an Boden verliere. Es geht um globale Konkurrenz und da denke ich mir, dass ich als alter Hase den jungen Indern noch etwas entgegen zu setzen weiß.
Heute würde übrigens ein Artikel von mir gerade in einem SAP-Medium angenommen. Ein Text, den kein noch so junger Inder schreiben kann. Also werden wir jetzt einmal sehen, was wir da noch aufstellen können.
Aber solche Zitate sollten aufrütteln. Wenn wir unser Bildungssystem weiter so vernachlässigen, wird es auch für die jungen Gurus keinen Platz mehr geben.
Denn eines haben die jungen Inder schon drauf: sie sind gut in Mathematik, sie sind fleißig, arbeiten detailliert und fragen nicht dauernd, warum sie etwas machen sollen, wenn es ihnen angeschafft wird. Vielleicht ist das auch der Grund, warum sie zum Unternehmenserfolg beitragen:)

Das ist ja vielleicht etwas. Da gab es schon fünf Kommentare, die sich ganz selbstständig wieder auf drei reduziert haben. Ich betone, dass ich mit den Löschungen nichts zu tun hatte.
wvs und Falkin haben das eigentliche Thema auf ähnliche Weise verfehlt, obwohl die Beiträge für sich genommen durchaus die Ausgangspunkte eigener Diskussionen bilden könnten.
Es geht ja bei der Betrachtung nicht so sehr um das allgemeine Alterungs- und Karrierethema als vielmehr um die Beurteilung einer rein intellektuellen Leistung.
Der Programmierer wird so betrachtet, als wäre er eine Rechenmaschine. Desto schneller und mehr er rechnet, desto besser ist er.
Ich habe im Alter von 35 Jahren ein Messverfahren entwickelt, welches messtechnische Aussagen ermöglicht hatte, wenn man nur 110 statt der gewöhnlichen 10000 Messungen durchgeführt hatte. Geht natürlich etwas schneller und übersichtlicher. Manchmal ist es halt besser, schon ein bisschen Erfahrung zu haben.
Alle anderen Argumente, die gegen den Jugendwahn sprechen, sind äußerst hilfreich. Mir ging es allerdings nur um den „intellektuellen Materialismus“:)

Ich habe meinen Kommentar gelöscht Für fallbeilartige Urteile wie „Thema verfehlt“ bin ich eigentlich zu alt. (Man hätte ja auch „Thema erweitert“ sagen können.) Bitte demnächst genauer schreiben, welche Art Kommentare man wünscht. Schönes Wochenende.

@ Steppenhund:

was das Löschen meiner Kommentare anbelangt…
Ich bin ein recht impulsiver Mensch und reagiere spontan auf ein Thema. Wenn ich persönlich es mit etwas Abstand als zu weit weg vom Blog-Betreiber empfinde, halte ich es für höflicher diesem gegenüber einen Beitrag zu löschen. Zu dem kam hinzu… dass der werte Erpel Geburtstag feierte und ich nicht die Zeit gehabt hätte, evtl bestehende Fragen zu beantworten. Also bittschön nicht krumm nehmen.

Mit beschwingt-herzlich-em Gruß – auch vom Erpel – die palavernde Ente * hinter meinem Geschwafel steht kein „Arg“… ist mir schon wichtig, dies zu betonen. (..eigentlich nur der Wunsch, den Kontakt zu einigen, wenigen Personen zu halten).

peanuts „Mukund Mohan, CEO of Microsoft’s startup accelerator programme in India, says the shelf life of certain kinds of developers has shrunk to less than a year.“
Steht im selben Artikel geschrieben, dem das im Beitrag genannte Zitat vom „Spiegel“ entnommen wurde.

Sich über menschenverachtende Äußerungen zu echauffieren, bringt nichts (nicht einmal Entlastung). Die Hintergründe solcher Haltung zu beleuchten, wäre um einiges fruchtbarer, weil sie dann als ekelerregender Ausfluss einer seit Jahrzehnten verfolgten neoliberalen Dogmatik erkannt würde – nämlich das Einstreifen von Produktivitätssteigerungen und damit das Verschieben der primären Marktverteilung zu Lasten der Lohnquote.

Es ist bezeichnend, dass sich der Spiegelartikel in einem einzigen Zitat erschöpft. Der Ursprung bei „Economic Times“ ist dort zwar verlinkt, für eine Analyse hat es beim „Spiegel“ aber offenkundig nicht gereicht. Dabei unterstelle ich jenem Redakteur nicht einmal einen aktiven Beitrag zur Volksverdummung. Sondern unkritische Gefühlsduselei. Mehr ist wohl nicht mehr drin.

Ich denke, dass die Problematik daher herrührt, dass man sowohl in der Mathematik als auch der Programmiererei auf „bereits erfundenes“ problemlos zurückgreifen kann, da es in schriftlicher Form vorhanden ist und als Basis genutzt werden kann. Um darauf aufzubauen und neues zu entwickeln. Und daraus entsteht dann der Druck, eben dieses „Neue“ unbedingt entwickeln zu müssen. Und bei Versagen eben abgeschrieben zu werden.

In anderen Themengebieten gibt es ebenfalls dieses „erfundene Rad“, auf welches man zurückgreift. Aber die Randbedingungen ändern sich immer wieder (beispielsweise bei mir als beratendem Ingenieur), so dass man immer wieder Variationen zu bekannten Themen entwickelt. Es ist nicht der Druck des „Neuen“ gegeben, sondern eher der Druck, bereits früher gemachte Fehler zu verhindern und nicht erneut zu machen. Bei Software, so stelle ich mir das vor, gibt es die Patche, die irgendwann mal zu einem fehlerfreien Produkt führen. Die „Variationen“ (ich stelle mir gerade SAP vor) sind dann auch nur schubladenfertige Produkte, ausgereift, die lediglich umgelabelt werden. In der Mathematik ähnlich, irgendwann (Sarkasmus) hat man eben mal alle Ziffern von 0 bis 9 durch, ebenso die bekannten Rechenoperationen und deren Permutationen. Ich warte auf den Moment, wo jenes auch bei den Buchstaben und Wörtern geschieht. (Sarkasmus aus).

Mich wundert lediglich, dass jene Problematik nicht bei Autobauern auftaucht. Oder Bäckern, Fleischern, Winzern… Jedes Jahr die gleichen Produkte…